La Cámara de Diputados aprobó una reforma constitucional orientada a recortar gastos de autoridades electorales, congresos locales y municipios. La votación salió adelante tras un debate prolongado y con la mayoría oficialista imponiendo su respaldo al llamado Plan B. El texto final dejó fuera una propuesta polémica para adelantar la revocación de mandato presidencial. También recortó el alcance de la reforma electoral más ambiciosa que había sido planteada meses atrás. En términos prácticos, la discusión pasó de una reingeniería política más amplia a un paquete de austeridad institucional.
Entre los cambios aprobados se incluyeron límites al gasto de congresos locales, reducción del número de regidurías hasta un tope de quince y ajustes salariales en órganos electorales para que no superen la remuneración presidencial. Además, se ordenó al Senado reducir su gasto en quince por ciento durante un periodo de cuatro años. El dictamen todavía requiere el aval de la mayoría de los congresos estatales para entrar en vigor. Esa etapa será clave porque mostrará qué tan sólida es la coalición legislativa fuera del plano federal. También abrirá un nuevo ciclo de debate sobre los efectos reales de la llamada austeridad electoral.
Los defensores de la reforma sostienen que el sistema puede funcionar con menos gasto y menos estructuras administrativas. Sus críticos replican que los recortes no tocan los problemas más delicados del proceso democrático, como el financiamiento de partidos, la violencia política y la adaptación institucional frente al uso de inteligencia artificial en campañas. Esa omisión pesa porque el país enfrenta nuevos riesgos de desinformación y manipulación digital. Reducir partidas puede ser una señal política potente, pero no necesariamente resuelve los vacíos de regulación. La calidad democrática depende tanto de la eficiencia del gasto como de la integridad del proceso. Lo aprobado deja una pregunta abierta para el siguiente tramo del debate público. Si la reforma buscaba responder al malestar ciudadano con los privilegios burocráticos, consiguió una parte del objetivo simbólico. Si aspiraba a modernizar de fondo las reglas electorales, quedó corta y aplazó asuntos de alto impacto. En un entorno de competencia intensa, violencia contra actores políticos y campañas cada vez más tecnológicas, México necesita algo más que una poda presupuestal. Necesita reglas claras, vigilancia efectiva y un diagnóstico serio de qué debe cambiar para fortalecer la confianza pública.
#Mexico #Politica #ReformaElectoral #Congreso #RedPopular
Fuente: AP
